Fotofilo.

Es necesario perderse por un momento para volver a encontrarse.

Elecciones del 24 de mayo.

Estamos ante las elecciones más igualadas e indecisas de la historia de España. Han surgido nuevos partidos políticos producto del descontento popular a consecuencia de los años de crisis económica que ha traído una importante crisis social, que se refleja en el alto porcentaje de paro, los recortes en las ayudas sociales...

Mis razones para no votar al Partido Popular son:

1. Su política económica: La defensa del capitalismo neoliberal que permite la venta y privatización de edificios y servicios públicos. Como por ejemplo, el Ayuntamiento de Madrid que ha vendido viviendas de protección oficial a los llamados "Fondos Buitre" quienes solo buscan un beneficio económico. 

2. Su política social: Los recortes de la Ley de Dependencia y en las ayudas sociales que perjudican a los más necesitados, lo que aumenta la pobreza de la población española.

3. Su política sanitaria: Sabemos cómo se derivan pacientes a la sanidad privada, se cierran camas en los hospitales públicos e incluso servicios que se daban en la sanidad pública, los han concertado con la sanidad privada. Por lo tanto, están beneficiando a unas empresas privadas por servicios que pueden ser y han sido desarrollados por la sanidad pública.

4. Su política educativa: La disminución del presupuesto para la educación pública en detrimento del aumento de éste para la educación concertada. La Reforma  Educativa que suprime la Diversificación, aulas de enlace... lo que perjudica a aquellos alumnos que necesitan mayores apoyos educativos.

En definitiva, a mi parecer es hora de que nuevos partidos políticos releven al bipartidismo. Con la escala en las encuestas de Podemos y Ciudadanos, estos partidos van a tener la llave en muchos territorios para decidir si gobierna la izquierda o la derecha , algo único en la historia de nuestro país.

Crítica a la clase de Filosofía.

Este curso es el primero que impartimos la clase de Filosofía y para algunos pocos también la primera vez que nos da clase Don Enrique. Personalmente, tenía una imagen de Filosofía muy distinta a la que en realidad es. Pensaba que las clases se iban a basar en tomar apuntes, explicar teorías y distintas formas de pensar pero ha sido mucho más que eso.

Este año, las clases son activas y entretenidas. La actitud y vitalidad del profesor hacen que la materia sea más interesante. Además, todas las clases tienen un toque de humor que las hacen más amenas debido a las bromas que el profesor hace de vez en cuando. También el profesor se esfuerza mucho para que entendamos lo que está explicando y pone numerosos ejemplos para ello, y si alguien sigue sin entenderlo, no le importa explicarlo otra vez. En verdad, hace mucho hincapié en esto, lo que es de agradecer. Resulta de gran ayuda que los temas estén resumidos en un folio, donde está lo esencial y más básico, y que luego en clase vayamos los alumnos tomando nota, donde ya ampliamos la información, de cada punto que explica el profesor. Por último, estoy de acuerdo con las posibilidades que nos da el profesor para subir la nota, ya sea por medio de los blogs o por los tweets, que son de gran  ayuda para subir unas décimas en la nota media.

Por otro lado, me parece excesivo hacer un repaso de lo dado en las anteriores clases ya que a mi parecer quita tiempo al principio de la clase.  

En definitiva, creo que el ambiente en la clase de Filosofía ha sido el correcto y nos ha servido para aprender mucho sobre la materia en cuestión.

Freud.

Freud es sin duda alguna  uno de los mayores psicoanalistas que ha habido en el mundo. Al margen de nuestra opinión, su teoría es brillante y ha aportado mucho al mundo de la psicología,  por ello es mundialmente famosa.

Esta teoría se basa en que la personalidad se divide en una parte consciente y otra inconsciente. La consciente formada por todo aquel contenido mental sabiendo que lo tienes y la inconsciente por lo que no sabes que tienes.  Yo creo que hasta aquí es fácil de entender y puedes pensar que es cierto sin duda, debido a que nuestra parte inconsciente se puede apreciar individualmente en los lapsus, gestos y en los sueños, nadie puede controlar ni programar lo que va a soñar.

Además, Freud añade que nuestra personalidad se divide en tres instancias (Ello, Yo y Superyó). Esta es la parte que puede resultar más difícil de entender, ya que el Ello y el Yo  no es algo que apreciemos en el mundo físico y por lo tanto cuesta más trabajo comprenderlo y creérselo. Personalmente pienso que estas tres instancias son totalmente verosímiles y coherentes sabiendo lo complejo que puede ser nuestro cerebro. También me parece increíble cómo pudo desarrollar esta teoría en esos años que no había tantos medios para investigar el cerebro y se sabía bastante menos de su funcionamiento que ahora, que no es mucho.

He de añadir que aunque esté de acuerdo con Freud, no me extrañaría que en el futuro esta teoría quedase excluida debido a un nuevo descubrimiento en el cerebro que fuera incompatible con la Teoría Psicoanalista de Freud.

¿Dualismo o monismo?

A lo largo de la historia de la Filosofía, se ha debatido el problema cuerpo-alma. En la época clásica ya se trataba estos temas: ¿existe el alma?

Hay  gente que piensa que no existe el alma y todo es cuerpo, los llamados monistas. Por lo tanto, no somos libres dado que nuestro cuerpo está sometido a unas leyes propias del Universo y no existe nada espiritual que escape de estas leyes. Hay un ejemplo muy famoso que defiende esta corriente que trata sobre un hombre que se da un golpe muy fuerte en la cabeza mientras trabajaba. Perdió la consciencia y al despertarse ya en el hospital su familia descubrió que sus sentimientos habían cambiado totalmente, llegando a dejar de querer a su esposa. Según los monistas, el golpe recibido afectó al área del cerebro destinada a los sentimientos perturbándola y haciendo cambiar estos. Esto explicaría cómo el alma es solo los procesos fisiológicos del cerebro. 

Por otro lado, hay  una parte que cree que somos libres, es decir, existe el alma que esta correlacionado con el cuerpo. La mayoría de religiones se basa en esta corriente, el alma es lo más importante pues al terminar nuestra vida aquí, la continuaremos en el Cielo (según el Cristianismo). 

Personalmente, me parece más coherente y lógico el monismo pues con el ejemplo explicado antes, creo que está claro. Sin embargo, prefiero pensar que sí existe el alma y por lo tanto después de esta vida hay algo más. La visión del monismo me parece una visión más cruda dado que deja claro que esta vida es lo único que hay, en cambio el dualismo es una visión más esperanzadora y que por ello la mayoría del mundo apoya.

Podemos.

Podemos es un partido político que en este último año se ha dado a conocer de tal manera que, hoy en día, se encuentra entre las tres fuerzas políticas más importantes y con mayor número de votantes en España, según dicen las encuestas. Sin entrar a analizar su programa político, es de admirar cómo Podemos ha sabido canalizar la rabia, el disgusto, el asombro y la indignación de los ciudadanos ante todo lo que ha sucedido en los últimos años con la gestión de la crisis y la aparición de los numerosos casos de corrupción. 

Podemos surge como consecuencia del 15-M, un conjunto de manifestaciones a raíz del descontento popular, y a partir de aquí aparece la necesidad de un partido que recoja esta indignación.

Entre las novedades de Podemos se encuentran los llamados "Círculos", que son sistemas asamblearios en los que los simpatizantes de Podemos pueden elegir a sus representantes. También se caracterizan por su transparencia ya que en la página oficial de Podemos se puede ver toda su información en cuanto a los gastos e ingresos del partido.( http://podemos.info/ )

Pero también han surgido críticas, los partidos tradicionales los califican de populistas, algunos les critican su falta de medidas concretas en su programa electoral, su falta de definición en los conceptos de derecha e izquierda en el ámbito político y otros los  acusan de falta de coherencia en el comportamiento ético con lo sucedido con dos miembros del partido, Íñigo Errejón y Juan Carlos Monedero.

Parece evidente, que aunque no lo digan, es un partido de izquierdas. Y en este campo ha sabido sumar el descontento popular y un gran manejo de las redes sociales y de la calle frente a Izquierda Unida, que se ha visto superada en intención de voto por Podemos.

Europa estará mirando lo que sucede en Grecia para saber si, un programa electoral que coincide en unos puntos con Podemos y otros con IU, es capaz de mejorar la situación de los griegos. ¿Ocurrirá lo mismo en España?

A mi parecer, Podemos se está viendo superado por el propio éxito que ha tenido y por consecuencia su ego, se ven como el único partido que puede llevar el cambio en España. Es obvio que se necesita un cambio en nuestro país, ¿pero a mano de un solo partido? Yo creo que no, Podemos necesita pactar con algún otro partido similar a sus creencias para no "perderse".